Sally Le 14/03/2007 à 10:17 euh je voulais pas spécialement être agressif;;; bien sûr on peut ne pas lire mais là c'était un post super long et uniquement constitué de trucs recopiés ailleurs, c'est tout, j'ai pas dit que c'était grave c'est juste une remarque
« Le bonheur, c'est une carte de bibliothèque ! » —
The gostak distims the doshes.Membrane fondatrice de la confrérie des
artistes flous.
L'univers est-il un
dodécaèdre de Poincaré ?
(``
·\ powaaaaaaaaa ! #love#
En 2002, quinze jours avant l'échéance, des sondeurs donnaient à Le Pen 12 points de retard sur Jospin et Chirac (c'est à dire le même retard qu'aujourd'hui, en fait...)
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
La cristallisation des voix ouvrières et populaires ne se fait que dans les dernières semaines, voire les derniers jours. Alors les sondages actuels ne devraient être considérés que comme des sondages censitaires, qui mesurent l'opinion de la partie supérieure de la société. C'est d'autant plus vrai que les sondages politiques ne sont qu'une petite partie des activités des instituts de sondage, qui font surtout du sondage marketing, et qui sont donc spécialisés dans l'étude des hauts revenus avec un fort pouvoir de consommation.
Alors est ce que le scénario de 2002 peut se répéter? A priori je pense que oui, et d'autant plus que Le Pen est nettement plus haut qu'à la même époque il y a 5 ans, mais bon on ne peut pas savoir... Quant à Bayrou, je le vois mal faire un tabac dans cet électorat populaire qui va se réveiller, sa fin de campagne pourrait bien ne pas être à la hauteur de ses ambitions. Mais bon qui sait?
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
Nil Le 14/03/2007 à 14:37 A priori, ce qui pourrait le sauver est son image d'homme attaché à la terre
Chez les ouvriers?
Pour voir comment séduire cet électorat, faut se rappeler de la campagne de Chirac en 1995...
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
Avec la voix "Euh...écoutez, il y a dans ce pays une fracture sociale..."
LA METAPHORE DE LA GRENOUILLE :
blogs/blog.php?id=297&i=280"L'univers peut-il se réduire à ce qui est identifiable à travers les cinq sens les plus grossiers de l'être humain et l'instrumentation technologique actuelle ?"
"L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle se propage et se multiplie; la vérité ne devient pas erreur parce que nul ne la voit." Gandhi
Mon blog yaro :
http://zlu.sup.fr ou
blogs/blog.php?id=297C'est pas le thème de campagne qui était décevant, c'est le fait que les promesses n'ont pas été tenues.
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
Nil Le 14/03/2007 à 17:17 Hippo > Non, mais chez les gens attachés à la terre ou à une "certaine façon de travailler" (travailleurs ruraux, artisans...). Effectivement, ça ne couvre pas les ouvriers industriels.
Honnêtement, je ne pense pas que Bayrou puisse gagner, même si j'éprouve de la sympathie pour lui.
Tout simplement par le fait qu'au moment de constituer son gouvernement, Bayrou va se retrouver dans un caca inextricable ; à savoir qu'il risque d'essuyer beaucoup de refus de la part des gens qu'il voudrait bien nommer au poste de Premier Minstre => ça va être une trèèès jolie crise des institutions qu'on va avoir...
Nil Le 14/03/2007 à 18:32 Il est quand même pas mal supporté par les petits candidats qui ne trouvent pas assez de signatures.
Et il n'a nommé personne, il a parlé de préférences pour un type d'homme ^^ c'est plutôt la presse qui s'est empressée d'en rajouter (d'autant qu'on imagine bien DSK partagé entre la possibilité d'avoir une jolie place et ses obligations envers son parti et S.R. ; c'est un peu dommage que Bayrou ait parlé de lui s'il avait vraiment l'intention de lui demander de prendre place dans son gouvernement, parce qu'acculé ainsi, le pauvre DSK n'avait pas beaucoup de possibilités - ne rien dire que ne pas soutenir implicitement la représentante de son parti [ce qui l'aurait désavoué, genre "vous n'avez pas voulu de moi, je me casse, après tout le foin qu'on a fait sur les débats des primaires au sein du PS], quitter son parti pour se rallier ouvertement à Bayrou [même problème] ou faire ce qu'il a fait [au risque de se fermer une porte]).
Et il a fait quoi exactement ?
Ad impossibilia nemo tenetur
Nil Le 14/03/2007 à 18:45 DSK ? Il a dit que, ne croyant pas à un gouvernement mixte, il n'accepterait pas.
Je crois qu'il l'a dit sur le plateau de [je ne me souviens plus de son nom, la petite blonde maigrichonne qui était sur TF1 avant] dans son émission sur Canal.
(Laurence Ferrari (à ne pas confondre avec Lolo du même nom, pas les mêmes du même prénom))
Nil Le 14/03/2007 à 18:51 (A priori l'info aurait d'abord été donné dans un interview de DSK par le monde... j'en trouve plein d'extraits sur le web mais pas l'article sur le site du monde :/)
Nil Le 14/03/2007 à 20:07 Sauf que les exceptions en question étaient quand même hautement symboliques ^^
)
(bon ça ne servira probablement à rien mais c'est pour le geste)...