Bon après vérifications ...
En ce qui concerne ta première accusation :

Meowcate (./1) :
Oyez Oyez !

topics/97425-prop-precision-voix-potentielles

La loi de la précision des lois potentielles appelle à faire gagner une voix par vote positif à une loi sans en être son auteur, pour peu que ladite loi soit acceptée.
De nombreuses lois depuis ont été adoptées via le principe des lois potentielles.
Ces lois font état d'une absence totale de démocratie : l'auteur 1 personne peuvent théoriquement faire accepter une loi.
Or, cette loi a été accepté par un principe rétroactif : son acceptation a eu lieu par 2 voix 1 voix potentielle. La loi n'existant pas à ce moment, cette voix potentielle n'a pas pu exister, l'auteur ayant parié sur son existence future pour l'imposer.
Je déclare donc nulle et à supprimer toutes lois ayant eu recours à la voix potentielle.

Elle n'est pas fondée. Car la "Loi visant à promouvoir la prolifération des lois" instaurant le système des voix potentielles avait été mise en application bien avant ce topic (cf. ici), tu as même voté pour. Il ne s'agissait là que d'une précision supplémentaire.

Quant à la deuxième accusation, je ne vois pas de loi anti-répétition dans la liste des lois. Donc soit elle a été supprimée par une loi, auquel cas ton accusation n'est pas non plus fondée, soit c'est un oubli, auquel cas il faudra se repencher sur la question. Mais là je n'ai pas le temps de vérifier, donc ce sera remis à plus tard. A moins que tu ne te dévoues ... ^^