squalyl (./49) :
edit: il me semble que c'est toujours le vert qui est double, car le vert est au centre du spectre et c'est mieux pour acquérir la luminance.

Ah ben oué t'as ptet raison... La résolution est donnée par les pixels verts, et les R/B sont de plus basse fréquence, un peu comme le système Y Cb Cr

- ben oui et non : c'est plutôt parce que l'oeil humain est très sensible au vert, un peu moins au rouge, et encore un peu moins au bleu... bref peut-être que le fait que ça soit "au milieu" du spectre a joué un rôle, mais ça c'est un choix qui a été fait par Dame Nature, pas par les fabricants d'appareils
- la résolution d'un appareil photo c'est pas le nb de pixels verts, c'est le nb de pixels verts + le nb de pixels rouges + ... (ben oui, autant prendre le chiffre le plus élevé c'est la même raison que la taille des disques durs exprimée en puissances de 1000 au lieu de puissances de 1024)

illwieckz (./81) :
C'est pour cela que lors de très basse luminosité les images sont vertes ? Comme pour les lunettes de vision nocturne, ou encore ce genre de cliché ou celui-la ?
Ils sont pris de nuit sans flash avec un temps de pause d'environ 4 secondes (le plus long offert par mon appareil), pour information le gecko était gris et le sol c'était du béton, le cliché a été pris dans une cour avec pour seule lumière une lampe au mur à 4~5m, pour la demoiselle y avait plus de luminosité quand même : quelques lampadaires sur un rayon de 15~20m).
Tiens au fait je disais que je posterais quelques exemples de clichés obtenables avec mon W10, en voilà 2 exemples de clichés de nuit sans flash en pause longue .

c'est pas juste une question de balance des blancs ?