onur (./52) :
j'ai proposé mon aide... mais monsieur a trop d'orgueil. Alors, pour le bien des gens qui utilisent yN dont je fais partie, ou il code ca ou il laisse faire les pros.

bon tu commences a me gonfler un peu là ... deja l'autre fois tu me prennais pour un con a me demander si je savais ce que c'était un index mysql ..... là tu continues

ta solution est largement plus du bricolage amateur (utilisée dans phpBB et reconnue comme étant de la grosse merde) qu'une solution de pro,
stocker mot => post est inutilisable a grande echelle colles toi ca bien dans la tete

je te rappelle que j'ai passé 1 aprem a tester ta fonctionnalité .... moralité ta base de stockage des mots par rapports aux posts a dépassés les 3Go au bout de 10% des posts de 2007 .... meme sur un dédié ca tiendrait pas

puis pour ton histoire de pros, visiblement tu te sens plus fort que les gars de mysql qui ont créé la recherche fulltext .... si c'est le cas pourquoi t'irais pas leur proposer ta superbe solution ? tu pourrais peut être leur montrer la voie de la performance et de l'efficacité ? (et en cadeau tu offres un disque dur d'1To pour chaque installation de mysql qui utiliserait ton systeme)

onur (./54) :
Tout me convient... sauf la recherche

cf ./38 ce qui ne te convient pas c'est l'ergonomie, j'ai dit que j'allais la changer, pour le moment je n'ai pas eu le temps de faire car ce n'est pas dans mes priorités, mais je ferais les adaptations comme promis

onur (./54) :
Ma solution ne coute pas plus cher, c'est juste que yaro veut que ca fasse aussi un "OU" quand on entre plusieurs mots, ce qui pourrit directement ma solution mais aussi la sienne d'ailleurs, alors que ce n'est pas utile quand on tape plusieurs mots c'est qu'on les veut tous.

elle coute infiniment plus cher en espace de stockage et c'est pas MOI qui veut faire un "OU" mais si on regarde les logs des recherches d'yN, sans ce OU ton algo ne retournerait que dalle sur la majorité des posts

ta recherche n'est efficace que dans un et un seul cas, quand on cherche UN mot exact, et encore la différence était minime ... dans tous les autres cas mon moteur est plus performant .... donc je n'ai AUCUNE raison VALABLE d'utiliser le systeme que tu proposes, il n'y a que des inconvénients pour moi

FpgForce (./59) :
Moi y'a un truc que je comprends, pas, c'est pourquoi yaro reste sur de l'hébergement mutualisé et doit se faire chi** avec des contraintes à la con, alors que les serveurs dédiés ne coûtent quasiment pas plus cher aujourd'hui (dedibox, kimsufi ou même 1and1) et sont vraiment tout à fait adaptés à l'utilisation que pourrait en faire yN...

j'ai un partenariat avec infomaniak qui fait que c'est beaucoup plus que du mutualisé, je suis pratiquement seul sur un serveur, donc largement mieux que du dedibox ou autre ....

ensuite la solution d'onur n'est absolument pas applicable a la taille des données de yAronet ... c'est des 10aines de Go de stockage qu'il faudrait avoir en base ... ca meme sur une dédibox tu tiens pas !