Kevin Kofler (./70) :
L'OS est très différent de AMS, c'est le CAS qui est repris de AMS pratiquement sans changements.

Ca ne me surprend pas vraiment.

J'ai l'impression que ce soit un peu plus modularisé aussi, dans AMS, le CAS fait pratiquement partie de l'OS. D'un autre côté, le fait que la version "sans CAS" réutilise apparemment des morceaux du CAS fait plutôt penser le contraire.

Je pense que ta première hypothèse est juste et que le C.A.S a du être modularisé de sorte à ce que certains modules soient disponibles sur le modèle non C.A.S.
Un C.A.S plus modulaire se rapprocherait ainsi de Derive et devrait permettre à TI de de rajouter plus facilement des modules (de Derive ?) au C.A.S integré.
Peut-être même que l'utilisateur pourra developper des modules de C.A.S qui viendront ajouter des nouvelles fonctionnalités au système de manière transparente.