Oui, enfin le vol lui-même, c'est--dire s'il n'est pas accompagné de violence ou autre.

Dans l'idéal, je suis pour une réparation du méfait causé ( avec indemnisation supplémentaire correspondant au préjudice 'moral' et à la non-incitation ) tant que c'est possible: si quelqu'un me vole 10.000 €, je trouve qu'une sanction idéal serait de lui faire payer, disons, 15.000 ou 20.000 ( avec au moins 10.000 pour moi). Je ne vois pas ce que le prison a à faire là-dedans..
ça ne m'apporte rien ! à lui non plus ! Si il va aprendre la grande délinquance en prison..

D'ailleurs les gens qui sont sur-endétés, qui doivent bcp d'argent, etc, on ne les met pas en prison ! ( sauf si bien sur ça concerne le fisc/douanes/autres abus régaliens ). C'est archaïque de mettre en prison pour de l'argent..

Ho, biensûr, je sais: il y a des problèmes d'argent légaux ( tu dois rembourser une somme que tu n'a pas, etc..) ou illégaux ( vols, ABS et assimilés ). Si le moyen 'illégal' doit justement être sanctionné, j'estime que s'il est commis sans aucune violence physique, la société ne doit pas y répondre avec de la violence physique ( la prison ). Donc on le sanctionne financièrement.
Sinon, ça veut simplement dire que le moteur de l'escalade de la violence, c'est l'état..

Oui, je sais, ça pose pleins de problèmes: le voleur n'a pas forcément l'argent, "ça incite à voler" , etc.
J'ai juste donné les grands principes de ma vision idéalisé. D'ailleurs je ne pense pas qu'elle soit en pratique beaucoup plus bugué que la justice actuelle..

Bref, la loi du Talion et en bien des points plus évolué que notre justice pénale actuelle.