192Fermer194
flankerLe 11/09/2007 à 21:30
Hippopotame (./189) :
Flanker (./187) :
Hippopotame (./186) :
De toute façon ya latex qui résout définitivement le problème (dans le contexte des maths en tout cas), et il n'y a besoin de rien d'autre.

sick couic

Ouais les mathématiciens sont vraiment trop cons pour tous utiliser ce logiciel mal fait, alors qu'ils pourraient s'initier à la joie des éditeurs d'équation des suites bureautiques, hein?

Bah ce n'est pas parce que LaTeX est mieux pour taper des formules qu'il résout définitivement le problème... C'est quand même franchement pourri dès que tu veux faire ce que TOI tu veux, et non ce que LUI il décide pour toi... Exemple simple : ajouter du texte LaTeX à des images, sans passer par le format fig... solution trouvée : faire le schéma avec xfig (autrement dit, un éditeur préhistorique), passer par transfig pour avoir un .pstex et un .pstex_t, incorporer tous les .pstex_t à la main dans le .tex, renommer les .pstex en .eps, modifier enfin le contenu des .pstex_t pour ne pas avoir trop de problèmes de taille d'images, en trouvant les bonnes valeurs pour les \linewidth, \unitlength, etc. avec l'utilisation du package{calc}, sans oublier les commentaires vides en fin de ligne pour que ça marche, en trouvant l'ordre dans lequel faire les multiplications (qui ne sont pas commutatives), ... bref, 3 heures de perdues... tu trouves franchement que c'est une solution qui règle définitivement le problème ? eek (et pourtant, on ne peut pas dire qu'ajouter du texte à un schéma soit quelque chose de particulièrement compliqué...)