Ce qui ne m'effraie pas plus que ça, c'est que les organismes légaux ne sont pas cons (enfin, pas tous), vu que l'OOXML risque bien de ne pas être reconnu comme une norme. Après, MS sera peut-être en situation de monopole sur de nouveaux points, mais il faut avouer que c'est bien souvent que la concurrence n'arrive pas soit à communiquer au niveau image, soit à être à la hauteur (Inprise/Borland, par exemple, a totalement disparu de la circulation, n'ayant pas su innover alors qu'ils ont été les meilleurs avant 1996).
En outre, je pense que .NET/Java ne sont pour l'instant pas encore dans la même cour. En effet, pour le côté programmation Web/programmation Windows, la concurrence risque d'être rude. Mais côté embarqué, .NET n'est pas encore un concurrent (le sera-t'il ? peut-être avec la démocratisation des SmartPhones sous Windows).
Mais ça n'est pas nouveau... PalmOS a de nombreux avantages qu'un Windows CE mais souffre d'un sérieux problème d'IHM, alors que celle de Windows est largement éprouvée. D'ailleurs, depuis la séparation Palm hardware/Palm software on trouve à présent des Palm sous Windows.
Et si tu regardes dans d'autres domaines, le même schéma se reproduit avec d'autres belligérants. Quark a totalement loupé le passage sous OSX de XPress. Le produit en lui-même avait un passé, des habitués, un retour des usagers... pourtant, c'est Adobe Indesign, bien plus stable, bien plus accueillant pour l'usager (le côté comm joue énormément) qui est en train de tout écraser.