Kevin Kofler (./49) :

Flanker (./44) :
Et pourtant...
Si l'ODF est déjà en révision alors qu'il n'est même complètement implémenté dans OpenOffice, c'est qu'il y a des raisons...
Accessoirement, si on écoute Miguel de Icazas (qui bosse sur GNUmeric et Mono pour Novell, je crois), ODF n'est vraiment pas assez documenté... La seule façon d'implémenter ODF correctement, c'est de se taper les sources d'OO (qui ont une mauvaise réputation de code absolument pas modulaire, il me semble) http://tirania.org/blog/archive/2007/Jan-30.html

As-tu regardé la tête de la doc de Office "Open" XML? Il y a plein d'options où il y a écrit "si ce flag est mis, le logiciel doit émuler le bogue XYZ du logiciel Toto de 1980, nous ne pouvons pas donner plus de conseils que de regarder ce que fait Toto".

1) c'est complètement documenté actuellement (ce n'était pas le cas au début, mais ça a été corrigé)
2) c'est complètement optionnel
3) c'est gardé uniquement pour des raisons de compatibilité)

Et c'est loin d'être le seul problème. Et Office n'implémente pas leur propre format correctement non plus.

de mémoire, c'est OpenXML qui n'est pas parfaitement implémenté, pas le format d'Office

Regarde un peu sur les blogs de n'importe quel proposant du logiciel libre à part monsieur de Icaza qui est connu pour sa relation bizarre avec le monopole.

Faute de détruire les arguments, on s'attaque à la personne ? Si qqn « du libre » défend un format du diable, c'est qu'il lui a forcément vendu son âme, c'est ça ?