Yoshi Noir (./2790) :liquid (./2788) :
particuliers ? contamines ? preuve ? (je suis ouvert la dessus, je sais pas)[...] He then went to visit his friend, Mr. Tom Breidenbach, carrying the dust in his hand, and the two of them discussed the dust and decided to save it in a plastic bag.[...] It was, therefore, definitely not contaminated by the steelcutting or clean-up operations at Ground Zero, which began later. Furthermore, it is not mixed with dust from WTC 7, which fell hours later.
[...]He saved some of the dust and, on 2/02/2008, sent a sample directly to Dr. Jones for analysis.
Another sample was collected from the apartment building at 16 Hudson Street by Mr. Jody Intermont at about 2 pm on 9/12/2001. Two small samples of this dust were simultaneously sent to Dr. Jones and to Kevin Ryan on 2/02/2008 for analysis.
[...] The building was closed for entry for about a week. As soon as Ms. MacKinlay was allowed to re-enter her apartment, she did so and began cleaning up. There was a thick layer of dust on the floor. She collected some of it into a large sealable plastic bag for possible later use in an art piece[....] several witnesses collected a second sample of the WTC dust directly from her large plastic bag where the dust was stored [...]
[edit] : des échantillons conservés pendant au moins cinq ans à l'air libre comme ça et aucun contrôle sur lesdits échantillons
Bof, ou bien ils precisent que les echatillons ont ete celles dans un sac plastique (la plupart des ecrits le mentionnent ci-dessus), ou bien ils ne precisent rien et donc on ne sait pas vraiment.
C'est difficile d'etre formel sur une conclusion.
liquid (./2788) :
Sauf que le mec dit lui meme dans la video que la thermite ne serait vraisemblalbmenet pas le seul materiel utilise, et qu'applique a la nanotech, il offre des resultats beaucoup plus amplifies a dose reduite. Il se dit specialiste et si toi derriere ton ordi et avec ton sous diplome en "sciences" tu penses pouvoir lui donner tort, pourquoi pas, mais reste que cette phrase etait tout sauf mon jugement personnel. (bien essaye le coup de relever le "me" pour conclure)
Hmmmm... Bon, OK. Je te renvoie donc à ce lien : Réaction de la thermite
Et pas besoin de diplômes, c'est de la chimie de lycée... Parler de nanotechnologies en 2001, voire en 1970 (puisqu'on dit que c'est dans la peinture utilisée pour le revêtement des colonnes d'acier qu'il y avait de la therm*te), c'est faux.
Bof aussi. En 1970, certainement pas, mais en 2001 le gouvernement americain subventionnait deja la R&D et les applications industrielles en nanotech a hauteur de plusieurs centaines de millions de dollars. Les nanotechs etaient deja largement explorees et appliquees, meme si le grand public ne l'a connu que vers 2003.
Admettons qu'il faille 1/3 de quantite de thermite (sales betes), ce qui fait quand meme plusieurs tonnes. Il faudrait en effet transporter ca d'un coup avec un 33 tonnes, ou a plusieurs voyages avec quand meme un bon camion et des transpalettes. Ca parait difficilement realisable, mais pas impossible (je sais pas si les immeubles etaient ouverts 24/7).
liquid (./2788) :
C'est de l'ouverture d'esprit ca
Ah bah je te propose ton interprétation, et tu veux pas répondre, c'est dommage
J'ai pas vraiment d'interpretation, je trouve juste que l'hypothese du fou hollandais (ou danois) est un peu vite jetee a la poubelle et exorcisee.