Hier, j'ai lu énormement de choses a propos d'Apple et son iPhone, m$ et son WGA, Sun et le format ODF, m$ (encore) et son OpenXML...
Ca trollait sec!
- m$ impose par son monopole un systeme qui est loin de ravir tout le monde et par dessus tout emmerde l'utilisateur lambda a cause de ses protections "anti-piratage"
- Apple subit lui aussi un gros piratage de son OS a cause de l'absence de ces meme protections, mais prefere (choix purement marketing il semblerai de la part d'Apple) vendre et ainsi democratiser son materiel, son savoir faire et l'image de sa marque. Seulement eux, ont l'avantage de ne pas emmerder leurs clients (lambda).
- m$ est dans une sale position a cause notamment de procès qui lui pendent au nez venant de la part d'entreprises qui ont vu une partie de leur parc informatique confronté a un Black Screen causant ainsi une perte de productivité a cause de revendeurs peu scrupuleux.
Donc ce n'est donc pas un hazard si le libre a fait son petit bout de chemin.
Et les entreprises commencent a se poser des questions. Doit-on proposer des machines vendues avec des OS alternatifs ?
IBM par exemple et bien parti pour.
Et dire que Linux est n'est pas accessible pour un utilisateur lambda est peut-etre vrai sur certaines distributions, en revanche d'autres font leur bout de chemin pour etre accessible au plus grand nombre (Ubuntu par exemple).
Et si avec ca les entreprises prennent le choix d'equiper leur materiel avec du libre, facilement maintenable, et surtout par tous, ben il se pourrait bien que ces memes entreprises investissent dans le libre plus qu'elles ne l'ont fait jusqu'a maintenant.
Si c'est le cas, les efforts fournis par ces entreprises feront faire un bon en avant pour le libre qui pourra se hisser au meme niveau d'accessibilité etc...que les autres OS du marché.
Enfin c'est plus ou moins la perspective que j'ai retenu de ces lectures, apres il y a peut-etre des choses qui m'ont echappées.
Mais un OS maintenu par tous... #reve#