dualmoo (./211) :
ce que je dis c'est que l'argument du fait que ça dissuadera les gens de construire des machines à foobar gratuits est non recevable puisqu'il existe plein d'exemples du type des logiciels libres, et donc que du coup il faut effectivement réquisitionner les machines à foobar gratuit (à moins qu'on ne m'y oppose un autre argument).

Ben c'est une évidence que ça les dissuadera, en dehors du mainstream où effectivement les volumes énormes font qu'il y a des chances pour que qqun trouve un business model viable malgré l'impossibilité de faire payer Mme Michu pour ses logiciels Par exemple dans les logiciels de musique les volumes sont très très faibles, qques milliers d'unités : qui irait se lancer dans l'enregistrement d'une banque de sons comme celle de 7.87 Go qu'utilise Nil s'il n'avait pas des chances de se faire rembourser par les acheteurs ? A priori personne[*], et donc plutôt que de se tourner vers une solution logicielle copiable gratuitement ils concevraient un sampleur matériel reprenant les mêmes caractéristiques, mais dont la banque de son serait impossible à copier ; naturellement ça serait plus cher à produire, donc ils auraient moins d'acheteurs, donc le coût serait encore nettement plus élevé que (prix du hardware + prix de la banque logicielle dans le marché actuel), donc ça profiterait à moins de monde... (en plus d'être impossible à transporter, contrairement à une solution logicielle) Bref c'est clairement une solution largement plus sub-optimale que la solution actuelle (et pourtant Dieu sait que la situation actuelle est tout sauf optimale)

Plus globalement le problème du libre c'est que dans la plupart des cas ce n'est possible de dépenser pour un logiciel libre qu'un coût de développement très très très inférieur à la valeur dégagée par ce logiciel : par exemple c'est économiquement aberrant que qqch comme un navigateur, qui est utilisé de façon quotidienne par des centaines de millions de gens, et donc dégage une valeur immense, ne soit pas absolument irréprochable à tous points de vue (cf par exemple leaks de mémoire et plantages sous firefox). En d'autres termes, une dépense d'une fraction de millième d'euro par heure de surf pourrait améliorer nettement les choses, d'une façon qui vaut bien plus qu'un millième d'euro ; c'est une absurdité qui vient de l'absence de business-model viable. Ce n'est pas un problème exclusif au libre, d'ailleurs : la position de monopole de MS, par exemple, l'a conduit à volontairement limiter le développement d'IE jusqu'à l'arrivée de Firefox parce qu'il vallait mieux ne pas trop faciliter la vie à Google & co.


[*]: bien sûr on peut imaginer des schémas style "achat collectif", mais pour tout un tas de raisons le rapport "valeur payée par les acheteurs / valeur pour tous les utilisateurs potentiels" reste bien plus faible qu'avec un schéma traditionnel donc ça ne change pas mon point qui parle des cas où ce rapport est critique à la viabilité ou non du business model