dualmoo (./249) :
Eh bien elle n'a qu'à pas le développer si elle pense que ce ne sera pas rentable pour elle au final. Mais le problème est connu, ça s'appelle le dilemme du prisonnier, et on sait depuis longtemps que la meilleure solution (quand on répète plusieurs fois l'opération) est de coopérer (et de punir ceux qui trahissent).

Euh tu y crois à ça ? Tu penses vraiment que tous les utilisateurs de Catia (ou de Ciel, Final Cut Pro, …) arriveraient à se mettre d'accord pour créer un logiciel de ce genre ?
Je pense surtout qu'il n'y en aurait pas…

Je sais qu'il y a un « concurrent » libre de Final Cut Pro qui est utilisé par Pixar, mais leur version est très profondément modifiée et n'a plus rien à voir avec la version gratuite (et ils ne veulent pas la donner, étrangement )

Sally (./247) :

Flanker (./236) :
C'est utilisé par des universitaires, donc on ne peut pas parler de concurrence

Tu viens de dire que personne n'irait faire un logiciel bien spécialisé en open source, je te donne un contre-exemple, que viennent faire là les universitaires et la concurrence ? je ne comprends ni en quoi ta phrase répond à mon contre-exemple, ni d'ailleurs le contenu de la phrase lui-même (pourquoi « donc » ? je ne vois pas le lien logique entre les deux parties de ta phrase)
edit : oulala, au moins 12 cross

Faut lire le post en entier ^^ Non seulement il est spécialisé, mais surtout il sert aux gros industriels pour gagner de l'argent (beaucoup) et demande beaucoup de travail