Nil (./310) :

Pollux (./307) :
Je vois pas pkoi, on en revient à l'histoire de la banque de sons, personne n'aura envie de la développer, concurrence ou pas. Les gros studios pleins de thunes auront leurs gros dongles hardware, y aura 2-3 amateurs qui feront des petits trucs rigolos mais loin d'être complets, et puis c'est tout...

Il y a en plus une autre problématique : Hippopotame appelle "données" ce qui est aussi une "collecte d'information réalisée dans un cadre acoustique précis avec des moyens techniques de qualité". On paye ça aussi quand on achète une banque de son. Si les concepteurs de tels outils savent qu'ils ne vont pas avoir de retour sur investissement, le mieux qu'ils aient à faire est (si ce n'est de ne rien faire du tout) de le faire dans une qualité pourrave, au moins ça ne sera pas un gouffre financier (par contre, de grosses boites pourront se permettre - comme c'était le cas il y a 20-30 ans) de payer pour des outils qui resteront en interne - si tu décides que tu dois avoir le droit de copier et diffuser de la donnée que tu acquiers, alors ces grosses boites doivent au moins pouvoir décider de ne pas diffuser tout ou partie de leur productions .

Oui, j'inclus aussi bien les données enregistrées en studio que le logiciel pur (sachant que ce sont probablement les données qui coûtent le plus cher), mais je ne vois pas quelle autre problématique ça introduit cf ./307, ça aboutira à des trucs bien hyper-protégés et à des trucs amateurs libres ^^