Hippopotame (./378) :
Voilà, c'est tout à fait le problème que vous soulevez, et qui moi me paraît peu important.
Dans le système actuel il y a un ensemble de personnes qui ont besoin de ce logiciel et qui acceptent d'y mettre la somme X. Dans un système sans PI il y aura toujours le même ensemble de personnes qui voudront bien y mettre la somme X, alors je ne vois pas ce qui fondamentalement empêcherait le développement.

(en complément à ./380
L'ensemble de personnes dont tu parles doit s'organiser. L'organisation a un coût. Elle doit non seulement s'organiser, mais se former, organiser l'information elle-même (même si elle est gratuite), la valoriser (que ça soit une bande son à découper, des échantillons de résultats à recouper ou autre), etc. Tout ça a un coût.
Ensuite, il y a la réponse à la demande. Une multiplicité d'individus n'a pas les moyens de répondre à la demande d'une masse de personnes. En dehors de quelques gros projets qui touchent tellement de public qu'il suffit de relativement peu de retours pour faire évoluer la "machine", ça ne peut (a priori) pas marcher... la preuve : alors que Linux est a priori l'OS le plus documenté, qu'il existe un public intéressé, pourquoi quasi aucun pilote de périphérique audio pro fiable n'est développé ?!
Ensuite, il y a l'anticipation de la demande. En dehors des très gros projets (et encore), on répond à une demande sans énergie créatrice. L'anticipation a un coût et une organisation énorme (pas forcément financier, mais en temps, en espace couvert, en analyse des données), demande des études... Les seuls projets libres (ou construits sur des principes de développements similaires) qui ont les moyens de se payer ça sont ceux qui sont dotés par... Sun, IBM, Apple, voire même Microsoft.