(je suis en train de lire les 7 points... je suis en parfait accord avec les deux premiers ; le troisième me semble aberrant car totalement subjectif (même si dans certains cas c'est trivial, tout ce qui se trouve à la limite pose question, en particulier dans le domaine de l'informatique : une IHM n'est-elle pas une oeuvre artistique dans le sens ou elle fait travailler des designers ? ; ok pour le 4ème aussi ; pour le 5ème, je suis bien plus "méchant" que lui vu que je trouve que deux ans à partir de la publication est un délai raisonnable ; pour le 6ème, même difficulté que pour le 3 ; pour le point 7, je suis très dubitatif (et inquiet) sachant que la plupart des artistes sont subventionnés par l'état, donc via un prélèvement - bien sûr, c'est pas "spécifique", mais ça ne change rien, on va juste déplacer le problème.

Comme quoi, je ne suis pas si fascisant que ce que tu veux bien faire croire. Je pense juste que si tu veux revenir à la "morale et au droit naturel", alors il faut accepter l'eugénisme (qui est pratiqué par de nombreux animaux), le droit au duel à mort, ainsi que d'autres choses qui sont humainement (enfin... j'espère) immorales.