Nil (./450) :
J'ai bien compris, mais ça me pose un souci (et je ne comprend pas que ça ne choque ni son esprit cartésien ni son esprit romantique).

C'est très difficile d'inventer un système complet comme ça paf, c'est presque impossible de ne pas faire d'erreurs grossières à mon avis, autant essayer de prédire l'avenir : c'est du même ordre... mais s'interdire de remettre en cause un système sous prétexte qu'on n'a pas d'alternative préconstruite¹ (alors qu'il est évident que les possibilités sont infinies, simplement elles n'existent pas encore), ça s'apparente à du conservatisme borné (sans intention péjorative, je veux juste dire que ça met des bornes à la pensée, artificiellement).
Je ne comprends pas ce qu'il y a de choquant dans ce que dit Hippo ^^
(quadruple cross)

¹Et non seulement vous voudriez une alternative préconstruite, mais vous voudriez en plus la preuve qu'elle fonctionne bien, mais comme tant qu'elle n'existe pas ce sera purement théorique, comment veux-tu prouver quoi que ce soit sans faire d'hypothèses simplificatrices ? c'est beaucoup trop compliqué...