Hippopotame (./494) :
J'achèterai pas non plus le matériel verrouillé.

D'ailleurs tu devrais considérer le fait que le PC s'est imposé face à Apple, malgré la qualité de ce dernier, parce que son matériel était beaucoup plus ouvert (entre autres facteurs).

Oui mais c'était à fond dans l'intérêt de MS de participer à cette ouverture : ça leur permettait de licencier leurs logiciels aux autres constructeurs. Alors que sans PI, c'est pas du tout dans leur intérêt de filer leur code à un constructeur qui ne crypte pas tout de façon sûre. Peut-être qu'ils se feront concurrencer par d'autres entreprises qui joueront une politique d'ouverture, mais fatalement les entreprises en question devront se contenter d'un budget bien plus faible (cf le reste du topic) et ne pourront donc pas égaler les entreprises "fermées". Finalement c'est grâce à la PI que les clones d'IBM ont pu si bien se porter...