je suis globalement d'accord avec les principe de hippo.

Mais quelle entreprise voudrait pubiler un logiciel qu'elle a developpe elle meme et dont elle est capable d'assurer le support ?

Une autre entreprise sera alors libre de l'ameliorer, de ne pas publier ses ameliorations (liberte oblige) afin d'ecraser son genereux concurrent.

Ou alors ca implique de creer des lois de publications qui obligent a publier un developpement base sur une publication. Et finalement ou se trouve l'interet de supprimer la PI ?


Hippo nie en bloc les consequences economiques et du marche avec le passage a la nonPI, mais si on veut reflechir serieusement au troll, c'est un aspect qu'on ne peut pas nier. Sinon on supprime tout l'interet du troll selon hippo qui consiste a faire eclater la "verite".


Je viens de digerer 10 pages de troll, et j'ai plus trop l'habitude d'ecrire en francais, mais j'ai pas l'impression d'avoir totalement faux.


Ensuite j'ai l'impression que l'idee cachee d'hippo de virer la PI, c'est que la recherche peut repondre aux besoins technologiques en info. Si je me trompe je retire ce que je dis. Mais si je bingo, alors il va falloir m'expliquer qui va la financer cette recherche (mais si j'ai deja quelques bonnes idees).

Je reste un peu les pieds sur terre mais comme le troll m'interesse j'essaie de faire le lien entre un principe (une theorie?) qui se defend sur le fond avec la situation actuelle et les moyens de mettre en oeuvre l'idee.

Ah, et j'en ai rien a foutre des journalistes et compagnie parce que ca n'a pas grand chose a voir avec le sujet.