dualmoo (./40) :
Le fait est que, si l'on rendait nulle et non avenue toute loi sur la propriété intellectuelle, l'informatique continuerait d'innover. Pourquoi ? Parce qu'il y a suffisamment de gens qui auraient besoin de l'informatique en tant qu'outil pour être prêts à investir suffisamment pour développer qqch même sans en avoir l'exclusivité. cf Sun, IBM, etc ...

Oui les vendeurs de logiciel propriétaire disparaitraient, et non ce ne serait pas la mort de l'innovation.

Bof, c'est pas dit du tout que les logiciels propriétaires disparaîtraient : si on a le droit de copier n'importe quel blob de données alors ils rajouteront simplement des dongles hardware pour que la copie ne te serve à rien... In fine je sais pas si ce serait bénéfique (par contre j'aimerais bien voir la tête de Kevin Kofler qui verra son code GPL réutilisé par une boîte propriétaire )

Hippopotame (./51) :

Bovido (./45) :
C'est absurde d'être propriétaire d'une idée publiée.

J'imagine, si je devais payer pour utiliser la théorie de Galois... :/

Ben tu payes bien pour une "compilation d'idées" comme un bouquin sur la théorie de Galois... un logiciel c'est pareil ; c'est plutôt le brevet qui rend "propriétaire d'une idée publiée" ^^