Ne fais pas l'innocent : t'as pas le droit ni de photocopier le bouquin ni de le scanner et de le publier...

Dans l'absolu je suis contre le droit d'auteur en général, qui devrait se restreindre à la reconnaissance de paternité de l'oeuvre.

Ecoutons Thomas Jefferson :

Certains (en Angleterre notamment) ont prétendu que les inventeurs ont un droit naturel et exclusif vis-à-vis de leurs inventions, et non seulement pour la durée de leur vie, mais transmissible à leurs héritiers. Mais s'il est discutable de savoir si l'origine de toute propriété provient de la nature, il serait étrange d'admettre un droit naturel, et même un droit transmissible, aux inventeurs. (...) La possession stable est le produit de la loi sociale, et elle est d'arrivée tardive dans le progrès de la société. Il serait donc curieux qu'une idée, fermentation fugace d'un cerveau individuel, puisse, de droit naturel, être prétendue comme propriété exclusive et stable. Si la nature a fait une chose moins susceptible que les autres à la propriété exclusive, c'est ce résultat du pouvoir de la pensée qu'on appelle une idée, qu'un individu peut posséder de façon exclusive tant qu'il la garde pour lui-même ; mais dès l'instant où elle est dévoilée, elle devient la possession de tous, et celui qui la reçoit ne peut pas s'en déposséder. Sa propriété étrange, aussi, est que personne ne possède moins du fait que tous les autres possèdent plus. Celui qui reçoit une idée de moi, reçoit lui-même un savoir sans diminuer le mien ; comme celui qui allume sa bougie à la mienne, reçoit la lumière sans m'en priver moi-même. Que les idées se propagent librement d'un individu à un autre sur le globe, pour l'instruction morale et mutuelle de l'Homme, et l'amélioration de sa condition, voilà ce que la nature semble avoir conçu de façon particulière et bienveillante, quand Elle les a faites libres, comme le feu, extensibles à tout l'espace sans diminuer leur densité en aucun point, et comme l'air dans lequel nous respirons, bougeons et nous situons physiquement, incapables d'être limitées ou appropriées de façon exclusive. Les inventions ne peuvent donc pas, par nature, être sujettes à la propriété.

Le droit d'auteur est du bugware ad hoc, destiné à protéger les écrivains d'autrefois de leurs éditeurs. Admettons. Mais aujourd'hui c'est l'utilisateur final qui est racketté par les éditeurs, c'est lui qu'il faut protéger.
Mais tout cela nous emmène un peu loin, tu essaies de dévier du sujet.

Oui, le théorème mais pas le bouquin : de même que je peux réutiliser librement un algo utilisé par un logiciel Shared Source, même si je ne peux pas réutiliser librement le code source entier

Nan nan pas que le théorème (j'ai édité) : la *théorie* tout entière, c'est à dire toute la construction logique des différents théorèmes, leurs preuves, les remarques et les exemples que donne le bouquin.