Dude (./17) :
...Surtout que Pollux ne "distribue" pas. Ou alors on a pas la meme definition de "distribuer".

Il a uploadé le logiciel sur un site web publiquement accessible et posté le lien (reporté dans le post de départ de ce topic, mais c'est Pollux qui l'a posté en premier) dans un topic sur un forum public sur yN, si ce n'est pas "distribuer", je ne vois pas ce que c'est.

Et non, l'excuse "c'est une bêta" ne passe pas, cf. par exemple http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowModNDA.

Imagine que ce serait acceptable, n'importe qui pourrait prendre par exemple le noyau Linux, le modifier, sortir sa version modifiée en écrivant dessus "This is a private beta." et ça passerait! Il est évident que ça ne marche pas.

Ce n'est pas parce qu'il y a écrit "private beta" dessus (ce qui est ridicule pour une bêta qui est clariement publique) que ce n'est pas une distribution. De plus, même une bêta privée est une distribution, il y a distribution dès qu'il passe le logiciel à d'autres personnes.

Martial Demolins (./19) :
D'où on tire la conclusion : si vous vous plantez une fois avec la GPL, vous pouvez f**tre votre projet à la poubelle. Pas de chance.

Si on n'a pas été chopé, la GPLv3 permet de:
* corriger sa violation
* attendre 60 jours
et si dans les 60 jours l'auteur ne se plaint pas de la violation, le problème est résolu.

Dans le cas de Pollux, il a été chopé, donc c'est différent. Mais il a une chance: vu que c'est la première fois que je lui signale une violation de la GPL, il a 30 jours pour corriger sa violation et peut ensuite redistribuer TIGCCLIB sous la GPLv3 + exception TIGCCLIB. (Et m***e, j'aurais dû lui signaler seulement une des 2 violations, attendre qu'il la rectifie, puis lui signaler l'autre, il aurait été baisé. J'avais oublié ce paragraphe. )

8. Termination.

You may not propagate or modify a covered work except as expressly
provided under this License. Any attempt otherwise to propagate or
modify it is void, and will automatically terminate your rights under
this License (including any patent licenses granted under the third
paragraph of section 11).

However, if you cease all violation of this License, then your
license from a particular copyright holder is reinstated (a)
provisionally, unless and until the copyright holder explicitly and
finally terminates your license, and (b) permanently, if the copyright
holder fails to notify you of the violation by some reasonable means
prior to 60 days after the cessation.

Moreover, your license from a particular copyright holder is
reinstated permanently if the copyright holder notifies you of the
violation by some reasonable means, this is the first time you have
received notice of violation of this License (for any work) from that
copyright holder, and you cure the violation prior to 30 days after
your receipt of the notice.

Termination of your rights under this section does not terminate the
licenses of parties who have received copies or rights from you under
this License. If your rights have been terminated and not permanently
reinstated, you do not qualify to receive new licenses for the samematerial under section 10.