C'est vrai que ton message est impossible à lire Lionel J'ai lu la version que Martial a mis en page en espérant qu'il n'ait rien oublié. Merci à toi Martial !

Ca, c'est aussi une connerie. Là, Kevin a plutôt raison: GTC reste largement équivalent à TIGCC 0.94, pas 0.95. C'est ce qui m'avait frappé quand j'avais regardé un poil la lib de GTC pour aider Pollux à faire je ne sais plus quel truc mineur. Le nouveau linker (implémentable pleinement éventuellement on-PC, mais seulement très partiellement on-calc, car _beaucoup_ trop gourmand - le fait de réordonner les sections et d'optimiser les branchements et relocations est à ce prix...) change beaucoup de choses en termes d'optimisation, de maintenabilité de TIGCCLIB (le code de TIGCCLIB conditionnel au point où il en était dans TIGCC 0.94, c'était pénible à maintenir), etc.

Tout à fait d'accord. Mais il n'est pas possible d'emmener GTC dans cette voie car ça ne tournerait pas sur un 68000 avec 180 ko de RAM. Le fait est que cette différence n'est pas visible pour la majorité des utilisateurs de GTC et de TIGCC. Pour l'utilisateur, GTC est une alternative sérieuse à TIGCC, et c'est ce qui fait peur à Kevin selon moi. Ou alors il doit vraiment s'ennuyer pour passer son temps en s'amusant à diffuser toute cette haine contre le projet de Pollux.

Hé, vilain: libre != gratuit

Ce n'est pas le mot gratuitement qui est important dans ma remarque.