./340:

Ta comparaison comporte très peu de programmes... partant, la représentativité de la comparaison n'est pas bonne.

Je suis d'accord. Mais on a déjà une idée des performances de chaque compilateur.

Une idée, oui. On sait déjà que GTC fait du boulot tout à fait correct, et meilleur que celui de GCC dans certains cas.
Mais ça reste une idée très partielle, car basée sur un jeu de programmes trop petit pour qu'on puisse en tirer des conclusions (un échantillon non scientifique)

J'ai pas que ça à faire Je t'invite à comparer d'autres choses.

et

Vu qu'il y a eu des optimisations depuis TI-Chess 4.0, il serait probablement intéressant de tester, _en plus de la version 4.0_, une version à jour

Ben TIChess 4.0 est un programme comme un autre. C'est du code C, donc il a tout à fait sa place dans le comparatif. Si tu veux tester d'autres codes C (comme TIChess 4.16) à toi l'honneur

Je n'ai pas de version de GTC à jour, et sa redistribution est actuellement illégale pour des questions de licence, n'est-ce pas ? Donc je ne peux pas, moi

Une fois qu'on aura choisi un jeu convenable de programmes, c'est quand même pas la mort de compiler les programmes avec les deux compilateurs (en ayant au préalable porté l'application vers GTC, si c'est nécessaire). Et ça peut donner des directions de travail à Kevin comme à Pollux.