KillerX (./451) :
GTC, pour sa part, n'est pas des plus ergonomiques pour PC...

Pourquoi tu dis ça ? Il fonctionne comme GCC. Une ligne de commande ou un batch, et hop ça compile ton projet Pour la rédaction du code, l'IDE de TIGCC est très bien. Tu cliques sur le bouton "Build" de l'IDE de TIGCC pour compiler pendant la phase de développement, donc confort strictement identique. Le jour où le programme est achevé, tu lances le petit batch qui compile avec GTC.

KillerX (./451) :
L'idéal serait de développer des outils pour passer facilement de un à l'autre: du genre commencer un projet sur TIGCC à la maison, et le continuer sur GTC quand on n'a pas d'ordi disponible comme à l'école...

Ca existe topics/103376-outil-de-conversion-ti-pc-utile-pour-gtc

Kevin Kofler (./452) :
Cette "guéguerre" existe parce que Pollux a choisi de faire une version PC de son compilateur

Et alors ? C'est interdit ? La faute n'est pas à Pollux mais au crétin en face qui s'excite tout seul.
Il a eu bien raison de faire une version PC.
Ca permet de compiler des projets parfois plus petits et/ou plus rapides, suivant le projet et l'objectif du développeur. Par exemple, pour Einstein, j'ai utilisé GTC parceque le fichier généré est clairement plus petit.
Donc merci à Pollux pour avoir apporté une alternative à TIGCC. Il a eu bien raison