godzil ./57 : En virant le tolower de la fonction de wikipedia (mais qu'est-ce qu'il foutait là ce truc ?) la fonction à la con a perdu sa première place.
Mais il faut garder à l'esprit que je classe les fonctions selon les variances calculées sur les différentes tables. C'est un raccourci, une valeur qui résume toute une table, c'est un peu limite... Dans le détail, il y a peut-être de grandes différences entre les 2 fonctions gagnantes ? (fonction wikipedia et fonction à la con)

godzil ./59 : Ben c'est celle de wikipedia.

Pollux : Puisque la boucle précédent le return donnera toujours un hach inférieur à 256, on peut faire return hash%256 non ?