Nil (./52) :
Oui en même temps, tu ne peux pas dire que quand tu fais tomber une pomme, elle s'envole... tu es lié à une vérité scientifique...

Et ?
Ha tu veux parler du fait que tout le monde peut pas avoir sa propre croyance sur un fait que la science à expliqué rationnellement ?
T'es libre de ne pas adhérer à la démarche scientifique si tu n'a pas envie, et si tu y adhère, c'est toi-même qui te convainc (ou non ), par ce que tu crois en la démarche scientifique, sur chaque sujet 'déjà établit' en lisant ce que les autres ont produit.

Je vois pas de problème. Tu voudrais être libre de croire et que la science ne vienne pas contredire ta propre vérité ? Si t'a envie tu peu très bien ne pas croire en la démarche scientifique..

Z'êtes bizarre des fois vous les croyants..

PS: Bon puis c'est un peu lourd que l'on résume la science à la physique (~étude du monde qui nous entoure, j'inclus chimie, svt voir socio etc ).
D'ailleurs en physique il n'y a pas à proprement parler de Vérité Vraie: on en peut mesurer la véracité d'une théorie que par des mesures, et même si celles-ci étaient parfaites le simple fait qu'elles soient nécessairement finis implique qu'aucun théorie physique ne peut être démontré au sens mathématique. (bon on peut démontrer que théorie A => théorie B mathématiquement, mais ça change rien fondamentalement vu que A.. ). Bref libre à toi de tout remettre en question, et si t'a quelques éléments sérieux on t'écoutera. D'ailleurs c'est presque tout l'histoire de la science !

On établit aucune Vérité Vraie, on établi des "trucs qui correspondent pas trop mal à certaines mesures qu'on a faite" en physique, puis c'est tout. Les concepts utilisés pour avoir des lois prédictives ne réflétent en rien une quelquonque 'vraie nature' du monde. ce sont des concepts abstraits, mathématiques, utiles mais c'est tout. D'ailleurs avec des visions et des représentations d'un 'vrai object' très différents tu peux arriver à avoir les mêmes résultats prédictif. (un exemple connu: m"canique de Schrödinger / mécanique de Heisenberg. Mais bon c'set vraiment vulgaire, il suffit d'un isomorphisme qui va bien et t'a les mêmes résultats avec des objets de 'natire' complétement différentes )