Bonjour,

Je me permet de rentrer dans le débat. Déja, je suis d'une section scientifique et j'ai rencontré et entendu pas mal d'abération durant mon parcours universitaire.

Je pense qu'il est nécessaire de payer plus cher nos frais d'inscription. L'étudiant est responsabilisé et son argent va droit dans son université (pas comme les impôts qui sont redistribué de façon inégale). Je souhaite pas atteindre le modèle anglo saxon mais un juste milieu est possible.

Je suis pour les cours fondamentaux, même si c'est souvent chiant, ça nous ouvre des perspectives industriels ou ça nous donne des envis de bac+8 (chercheurs). mais je ne souhaite pas avoir des cours complétement déconnecté de la réalité comme c'est souvent le cas.
Sinon, je suis contre les étude en fonction des envis des étudiants (vive le Bac+5 Playstation 3). Mas pour des études en en phase avec les perspectives industrielles et sociales.

et pour l'égalité des chances :

c'est quoi le mieux:
sans sélection (on ne peut refuser personne et on paye casiement rien), 700 dans un amphi de 400, peu de déboucher et mal accompagner
ou
sélection (par le mérite et un minimum de frais d'inscription), des cours à taille humaine, des débouché assurer,et un réel suivi

La quantité ou la qualité?

Pour conclure : le rêve d'une fac accecible à tous est utopique. Quand on veut apprendre à tout le monde, on apprend à personne.