57Close59
flankerOn the 2007-12-10 at 12:32am
Tiens, c'est amusant, tu oublies de répondre à une partie des arguments... cheeky Et bizarrement, tu évites complètement de parler des avantages des mails en html embarrassed
dualmoo (./56) :
Flanker (./55) :
Ils ont choisi d'avoir un client qui n'est pas capable de lire du html

Pas forcément.
Flanker (./55) :
Et à part mutt, je pense que tous les clients doivent savoir afficher un mail en html
Mutt sait afficher les mails en html.


Bon, concrètement, il y a quoi comme client utilisé incapable de lire du html ? confus
Flanker (./55) :
Rappelle-moi le prix d'un disque dur de 500Go, de nos jours ? C'est complètement bidon l'argument de la place sur disque dur...
Un gigaoctet fiable et sauvegardé c'est nettement plus cher qu'un gigaoctet à la fnac. D'ailleurs c'est pour ça qu'à l'ENS on a beau avoir des quad core 64bits partout comme machines utilisateur, on a seulement 34G sur la partition de mail. Parce que ça coute nettement plus cher à upgrader que de changer un pc utilisateur.

Si vous préférez avoir des quadcore qui sont sûrement pas utilisés à fond que d'avoir plus d'espace pour les mails, c'est votre problème, mais ça m'étonnerait qu'il soit vraiment courant...

Franchement, tu connais beaucoup de mailers qui proposent moins de 1Go pour les mails ?

Hotmail, Google, Free, Yahoo! sont tous passés à plus d'1 Go... On n'est plus en 2000, hein

J'explicite la différence entre le web et le mail, que tu n'arrives pas à voir: une page web est potentiellement destinée à tout le monde, et si certaines personnes n'arrivent pas à la voir, c'est fâcheux (et il faut essayer que ça n'arrive pas), mais on ne peut pas plaire à tout le monde. Alors qu'un mail c'est une communication à destination de gens bien choisis, et c'est juste impoli de considérer que jusqu'à preuve du contraire ils peuvent tout lire (html, encodages bizarres, formats propriétaires ou peu répandus, etc ...). « Be conservative in what you send, and be liberal in what you accept ».

Tu dis te préoccuper de l'utilisateur, et tu dis qu'il vaut mieux envoyer un lien qui les emmerdera parce que
1) faut cliquer et changer d'application (sick)
2) c'est en ligne donc illisible quand tu n'as pas internet (sick)
3) c'est en ligne donc ce n'est pas indexé par les outils de recherche (sick)
4) si tu pars du principe qu'ils ne lisent pas les mails en html, je ne comprends pas pourquoi tu pars du principe qu'ils lisent les pages en html cheeky

Par contre, moi je trouve vachement plus agréable d'avoir à lire un mail bien formaté, avec de jolies images pour décorer le tout si besoin est...

Peut-être que tu es resté aux mails de 10 lignes, mais tout le monde n'a pas le même usage que toi...


Non, franchement, je ne vois vraiment pas en quoi tu peux te permettre de généraliser ton cas bien particulier et de dire que les mails en html c'est mal...