PpHd (./2) :
Installe le comme moi : from source (les binaires fournis me font un 'Flotting point error').

Les binaires fournis sont prévus pour Fedora 7 minimum (bientôt ce sera Fedora 8), donc c'est normal qu'ils ne tournent pas sur ton antiquité. (Enfin, pour TIGCC, le tarball binaire est censé être plus portable, mais ne l'est pas vraiment en réalité parce que glibc change beaucoup en ces derniers temps, donc il va être abandonné bientôt, il n'y aura plus que les sources et les RPMs.)

Quant à la question de départ: KTIGCC nécessite évidemment les libs KDE pour des raisons évidentes. TiEmu les utilise pour pouvoir afficher les dialogues de fichiers KDE quand on est sous KDE (ou quand on le force dans la configuration) et pour la communication avec KTIGCC (serveur DCOP). TiEmu peut être compilé sans support KDE et KTIGCC (--without-kde), mais ne le sera jamais dans mes RPMs. Mais comme KDE est de toute façon nécessaire pour KTIGCC et que KTIGCC est de plus en plus un composant nécessaire de TIGCC (je considère le frontend en ligne de commande déprécié, un EDI (adapté à la situation, pas n'importe lequel!) est beaucoup plus commode), ben je ne vois pas le problème de demander KDE dans TiEmu aussi. De plus, TiEmu ne nécessite que kdelibs, c'est KTIGCC qui demande kdebase (pour la configuration proxy). Et de toute façon, il y a beaucoup d'autres logiciels utiles qui utilisent les kdelibs, donc je ne vois pas l'intérêt de virer les kdelibs à part de faire le lourd (ou le "léger" ).

Je ne comprends pas comment on puisse être prêt à utiliser des logiciels obsolètes en Xaw, Motif ou GTK+ 1.2 alors qu'il y a des alternatives KDE plus modernes, plus à jour, plus fonctionnelles et fournissant une meilleure intégration. C'est ridicule de dire que KDE est lourd, je le fais tourner sur un Pentium II 266 MHz avec 160 MO de RAM (mon PC portable).