Pocket Magazine (./7) :
Qui crache sur qui dans cette histoire ? Lorsqu'on prend un baton pour taper sur les autres, il faut se préparer à se prendre du bambou en retour...

Sauf que personne n'a pris un baton pour taper sur Nintendo. Greenpeace a simplement relevé des informations. En revanche, votre réaction est déjà plus impulsive...

Oui en allant sur le site et en creusant on trouve d'autres pdf plus détaillés oui mais ça ne change rien au fond de l'affaire : ils dénoncent en fonction de déclarations officielles (c'est eux meme qui le disent), donc potentiellement sur du vent.

Bof, ce n'est pas tant du vent que ça... Les entreprises n'ont jamais intérêt à mentir pour leur image, et puis Greenpeace reste assez prudent quant à la véracité des déclarations...
Quoi qu'il en soit, Greenpeace affiche clairement la façon dont est construit le test et ne prétend nullement être une référence incontestable. Simplement une tentative pour informer les gens sur ce qu'ils achètent.
Ils reconnaissent qu'ils se basent potentiellement sur "du vent" comme tu dis, donc ça n'a pas de sens de les attaquer là-dessus...