C'est bien un des inconvénients des formations universitaires. Elles sont trop spécialisées mais c'est un héritage historique ça. La LRU ou la professionalisation de ces formations universitaires n'a rien à voir avec ça.

Bien sur que si !
Le motif qu'avait avoué Pécresse lorsqu'elle avait proposé sa loi, c'était que les facs n'étaient pas assez professionalisantes.

La professionalisation, tel qu'on l'entend par la droite, c'est la surspécialisation : La formation dans un seul domaine de manière à être directement assimilable sur le marché de l'emploi. En quelques sorte on vise à transformer les gens en mouchoir de poche.

La spécialisation, du moment que l'enseignement reste "généraliste" dans le domaine spécialisé, je n'ai rien contre : ça permet d'être plus efficace et de trouver un juste milieu. Mais la professionalisation dès la fac, qui signifie la mort de la formation théorique de qualité, est une abération. Abération qu'on ne voit pas même dans les sociétés libérales : je répète que les grandes universités ne "professionalisent" pas. La recherche de professionalisation de l'enseignement par la droite caractérise au contraire les sociétés semi-libérales (comme France et Allemagne) : les entreprises veulent rentabiliser le service public pour lequel elles payent des impôts, et c'est à dire le dénaturer.