Thibaut (./1374) :
D'ailleurs je ne ne trouve pas que ta mise en page est meilleure que celle de mon compte-rendu de TP, qui n'a nécessitée aucun effort (sans doute pas plus que toi en Latex ).

Sur la tienne, l'absence d'effort se voit, sur la mienne, non

Pour parler des formules, maintenant, je trouve justement qu'elles sont illisibles sur ton premier exemple. C'est souvent le cas sur les documents de mes profs aussi. Pour ne pas trop écarter les lignes, vous réduisez considérablement la taille des caractères. Ca fait des petits patés de caractères... bof bof...

Elles sont illisibles? ca me ferait mal, et ça ferait mal aux rapporteurs aussi...
En fait c'est tellement standard que ça me saoule toujours de devoir lire un article qui n'est pas écrit de cette façon. Presque tout est publié comme ça, hein

Pour ne pas trop écarter les lignes, vous réduisez considérablement la taille des caractères. Ca fait des petits patés de caractères...

Tu parles du gros produit intégré dans le texte, au niveau du deuxième astérisque, et quelques lignes en dessous?
Le mettre en petit au milieu de la ligne est justement un choix de lisibilité, pour éviter que le lecteur se noit dans un océan de formules trop diluées (il serait aussi possible de l'afficher centré en plus gros).

Je préfère justement Open Office, comme tu peux le voir, qui utilise exactement les mêmes caractères et les mêmes tailles pour les formules et le texte.

Ce qui est une très mauvaise idée amha. Un objet mathématique n'est pas un mot français comme les autres ; il est la partie saillante du texte et doit être mis en valeur.