Martial Demolins (./102) :
hey je peux pas être partout, au tél, sur msn, et sur divers forums

Flanker (./101) :
Faut bien admettre que tu pars avec des a priori monstrueux sur l'affaire en question...

Oui, en effet. mais un à priori guiéd par ce que j'ai pu lire ailleurs et toi non. D'où la divergence d'abord du sujet dès le départ.

Pourquoi un simple accident sous-marin n'est pas possible ?

Risquer un Los Angeles et un scandale international énorme dans le meilleur des cas et une guerre majeure voire nucléaire dans le pire en allant attaquer un pays qui possède plusieurs milliers de têtes nucléaire, ça te semble vraiment possible pour juste vouloir éviter un transfert de technologie concernant des torpilles vieilles de 40 ans ?
Surtout quand on ne fait rien pour éviter des transferts de technologies bien plus menaçantes comme les missiles antinavire Brahmos à l'Inde, ou les Kh-31 à la Chine.