Martial Demolins (./12) :
Quant au commandant qui joue au fangio avec son ssn... tu crois pas qu'un petit calculateur peut faire ça?
Non, je n'y crois absolument pas... à vitesse très réduite, c'est envisageable mais
1) l'autre ne se laisse pas s'approcher (et s'approcher aussi prêt aurait forcément déclenché une riposte ou une fuite)
2) tu ne peux pas prédire le comportement du sous-marin en face (et les russes ont la réputation d'être TRÈS bourrins, sachant que leur sous-marin a une coque plus épaisse)
On balance bien dans une fenêtre un petit missile qui va à des milliers de km/h...
euh tu déformes... UNE FOIS une bombe (< 1000 km/h) est passé PAR HASARD par une fenêtre dans un bunker (mais fallait juste toucher le bunker). On arrive à une précision d'en gros 1 m avec une bombe ou un missile subsonique, qui a une trajectoire beaucoup plus simple vu qu'il n'y a pas la contrainte de toucher en douceur. (et en cas de vent, c'est le bordel, on perd beaucoup en précision)
Et un missile de 2 t, ça ne se pilote pas comme un sous-marin de 6000t
Surtout que d'après le scénar, si l'américain s'est manifesté au russe, il a du le situer correctement avec son sonar actif, donc connaitre parfaitement sa vitesse et sa trajectoire.
Faut être barge pour se servir du sonar actif
1) le russe saurait exactement où est l'américain (et donc c'est mort pour s'approcher discrètement à quelques kilomètres)
2) en pratique, sonar actif == calcul de solution de tir pour une torpille... et si c'est dans les eaux russes, ils ne doivent pas hésiter à tirer les premiers... bref, c'est suicidaire
3) ce n'est pas possible de se faire passer pour un russe, hein. Chaque sous-marin a un bruit reconnaissable
4) impossible de s'approcher près discrètement (même en passif), en tout cas pour toucher la coque... ça fait toujours trop de bruit, même quand le réacteur nucléaire est « presque » coupé (pas de pompe active)
Sinon... c'est bien de vouloir démonter une thèse, mais t'as quoi de plausible à mettre à la place?
Euh je ne me suis jamais posé la question, pourquoi ? Les Russes ont perdus pas mal de sous-marins, alors, un de plus, un de moins...
Cette thèse est ridicule, indépendamment de la thèse officielle (un missile qui aurait explosé à cause de l'instabilité du carburant, il me semble ? c'est possible, c'est déjà arrivé par le passé je crois)