[cite] Martial Demolins (./34) :

Flanker (./33) :
que les torpilles à cavitation sont en service aux Etats-Unis depuis les années 60

Il dit pas ça... Il parle de l'invention. A moins que j'ai zappé qqchose? Tu peux me faire une citation précise stp?[/Cite]
ah oui, c'est plutôt années 70

Le complément de cette propulsion par fusée consiste à entourer l'engin d'un cocon de gaz dans lequel il peut filer à quatre à cinq cent kilomètres à l'heure, ce manteau gazeux, sécrété à l'avant par un générateur de gaz type fusée réduisant notablement le frottement. Ces engins, en, Russie comme aux Etats-Unis, sont opérationnels depuis 30 ans.

A croire que tu as lu en diagonale

Flanker (./33) :
qu'on m'explique ce que viennent faire là la photo sur le missile qu'on est en train de décharger

Il a pas le driot d'en parler? C'est interdit? Faut ta permission? Non mais lol

ça apporte quoi au papier à part semer le doute ? ("semble" "a l'air plausible", toussa). Si tu veux faire un papier convaincant, tu ne racontes pas des trucs à côté sans rapport et tu exposes clairement tes arguments en les prouvant...

Flanker (./33) :
la looooooooongue explication technique sur les combi de sauvetage

Anecdotique et facultatif en effet. Il en explique simplement le principe. Ca invalide quelque chose?

Flanker (./33) :
alors qu'on parle de sous-marins de sauvetage

On peut pas parler des deux? Pareil, il faut prévenir dans l'introduction?

ça sert à quoi à part doubler la longueur de la page et la rendre illisible ?
à rien, à part masquer le manque d'arguments crédibles...

Flanker (./33) :
et le rapport des charges creuses avec le schmiblick

L'explication de la technologie de la Mk84 us? Interdit aussi?

Euh une torpille utilise tout sauf une charge creuse, hein le but c'est de couler un sous-marin ! Y a pas besoin de torpille pour couler un char de combat (et une torpille Mk84 ? c'est nouveau, ça ! )

Sans compter qu'il mélange tout ...

Et les Russes ? Ne furent-ils pas dès les années cinquante les leaders en matière de MHD ?Les Américains se sont même offert le luxe d'évoquer leur maîtrise en matière de propulsions MHD sous-marine en produisant un film "Octobre Rouge" avec Sean Connery. Savez-vous qui est le conseiller scientifique de Poutine pour toutes les questions militaires ?

Il a déjà lu et vu "Octobre Rouge" ? parce que ça ne parle pas du tout de ça...

pourquoi j'irais croire la moindre chose d'un gars qui raconte autant de conneries ?

Perso, si je vois un article scientifique qui en plein milieu parle de point de croix, je fais en sorte qu'il ne soit pas publié sans me poser davantage de question...