A supposer (supposition, bien sûr) que ces gigas soient composées de théories fumistes et de preuves doutantes, en quoi cela les rendraient plus importantes que quelques dizaines de lignes plus crédibles que tout le reste ? c'est à celui qui en présente le plus qui gagne, ou une autre tentative de justification "j'ai des preuves imparables mais je n'ai pas les moyens physiques de vous les présenter ?"

Si tu donnais plutôt tes sources en question ? je suis près à les chercher à ma bibliothèque et les examiner pour me faire mon idée.