Bon j'ai cherché un élément remettant en cause l'existence du VIH.
J'ai pas trouvé.

J'ai cherché un élément remettant en cause le lien entre VIH et sida.
J'ai pas trouvé.

J'ai cherché le germe d'une idée d'expérience remettant en cause le lien entre Sida et VIH.
J'ai pas trouvé non plus.

Le doute pour le doute ne sert à rien (cf Descartes: on peut douter de tout sauf du fait que l'on est en train de douter, "cogito ergo sum").
Pour ceux qui connaissent pas:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cogito_ergo_sum

En somme le sceptique part du principe qu' il ne connaitra jamais la vérité. Dans ce qui nous intéresse ici on ne pourra jamais être sur que la cause du Sida est le VIH.

Bref comme l'a dit Hippo c'est la méthode que l'on emploi pour rechercher la vérité qui importe. Le doute peut-être utile pour remettre en cause les vérités établies mais cela doit nécessairement passer par une méthode définie en préalable.

Sinon c'est juste un troll de plus...