iwannabeasushi >
Les gouvernants ont absolument des comptes à rendre, au parlement en permanence (qui sont les élus du peuple), et au peuple lors des élections. Tu prends les mots pour essayer de leur faire dire autre chose.
Ils n'ont pas de compte à rendre de leur vote, et en pratique ils n'en rendent pas compte.
Tu nous parle de parlementarisme, mais justement, nous ne sommes pas dans un régime parlementaire, mais un régime présidentiel.
J'ai dit « présidentiel et parlementaire ».
De plus tu parles de "classes",
Je n'ai pas parlé de classes au pluriel, j'ai dit que les députés formaient « une » classe ne voulant, consciemment ou non, agir que pour ses intérêts propres dans la mesure du possible, comme tout entité ne veut, consciemment ou non, agir que pour ses intérêts propres.
mais crois tu que le "peuple" (concept encore auquel on peut faire dire beaucoup de choses) soit une entité une et indivisible ?
Tout dépend de ce que tu veux dire par « indivisible ».
La démocratie n'est heureusement pas un vain mot.
Je pense simplement que la démocratie implique la souveraineté du peuple. Me trompè-je ?
Je vais me répéter : il y a une croyance toute dogmatique dans un régime qui se dit parlementaire, qui affirme que le peuple est souverain par des représentants de sa souveraineté. Mais le peuple n'est pas souverain par des représentants, même s'il les élit.
Et si tu te crois mal gouverné en France, je ne peux que t'enjoindre d'aller voyager un peu.
Là n'est pas mon propos, et merci de ne pas supposer quoi que ce soit de moi, car tu n'en connais rien.