La methode est critiquable, et philosophiquement, outrepasser l'expression de la souverainete populaire par voie parlementaire, c'est assez moche, on est d'accord. Maintenant, crier au loup qu'on bafoue les droits du peuple c'est un peu exagere, et pour deux raisons. L'une, institutionnelle, est que si les revisions constitutionnelles, meme quand le peuple a dit le contraire auparavant, font partie des pouvoirs delegues a nos elus, c'est pas pour rien: les 3/5emes du parlement reuni en congres par le president de la republique, on peut assez legitimement considerer que c'est une expression de la souverainete populaire non negligeable. L'autre, realiste, est que si les partisans du non n'ont pas ete capables de faire une campagne suffisamment convaincante pour empecher cette revision (que ce soit en se faisant elire ou en animant le debat public avant le vote), c'est probablement que finalement les Francais, meme sans forcement l'approuver totalement, consideraient que cette reforme n'etait pas si terrible que ca.