Martial Demolins (./497) :
Tu penses pas que dire "oui au fond, j'y connais rien, j'ai juste répété ce que j'ai vaguement entendu, sans aucune connaissance réelle dans le domaine, désolé d'avoir parlé trop vite" te ferait passer pour un gars capable de reconnaitre ses torts, et donc plus fin que ce que t'es en train de nous montrer ?

non j'insiste pas trop pasque vous êtes facile 5-6 linux-extrémiste alors je sais que bon ça ne sert à rien de dialoguer. Moi j'aime bien linux, je l'utilise plus souvent que windows, mais je sais avoir un oeil critique quand même..
Bon j'argumente un peu, la preuve par KK:

Kevin Kofler (./493) :
La gestion de la mémoire ne cesse de s'améliorer, et je pense que ça fait longtemps qu'on a dépassé la concurrence propriétaire.

KK avoue que y'a 'longtemps' (avec lui au bout d'un moi c'est obsolète, donc longtemps ça fait quoi ? un an ? deux an ? ) linux était en dessous de Windows pour la gestion de la mémoire. Bon quand KK avoue que linux est moins bon que windows, ça veut dire que c'était vraiment incomparable (vous conaisser tous Kevin .. ).

Voilà, ce n'est même pas moi qui l'ai dit. Bon je vous accorde que sur les noyaux récents c'est p-t très bien. (perso je trouve que mon portable qui a un p4 avec 542 Mo tourne plus vite sous windows Xp que linux 2.6, mais j'ai pas 'ultimement' configuré linux et un peu optimisé Windows c'est sur .. )

Lionel Debroux (./498) :
A peu près personne de sérieux ne peut soutenir que Windows est mieux fait que Linux (et les *nix d'une façon générale) du point de vue technique: gestion de la mémoire, gestion des processus (création et switch plus rapides sur *nix), allocateur de blocs sur le disque (celui de Windows pour NTFS est mauvais et fragmente certains fichiers qu'il serait possible de ne pas fragmenter), etc.

Y'a quand même un truc, c'est le coup du noyau monolithique qui impose de recompiler pour un driver ou de redémarrer pour prendre en charge tel truc sans bidouiller.