Selon le procureur l'enseignant a voulu changer la classe de place et a virer les affaires de l'eleve,sans vraiment lui dire (ça c'est la version du gendarme appuyée de certains eleves).

Alors peux etre faut il se demander se quia a poussé le prof a virer les affaire ce CET eleve la en l'air.

Aprés il est au college donc bien conscient de ce qu'est une insulte (il a pas 10ans ,quoi que meme a 10ans tu sais bien ce que tu dis) .

Dire "connard " est une vraie insulte envers l'autorité de ce prof ,mais surtout pour le prof c'est humiliant devant la classe.
Si il laisse faire sa classe est pourrie pour le reste de l'année.
Si il replique (comme il l'a fait) il met en peril sa future carriere.

Ou est la solution educative?
Une sanction (colle,devoirs,etc...) ne fais rien de rien au college ,deja que c'est dur d'en avoir une vraie repercution en primaire (a partir du Cm1) .

Je fouttrais moi le gendarme aussi devant la barre pour manquement a l'education de son mome.
Parce que bon ,en grande partie ça viens de l'education .

Mai 68 a eu ce truc nefaste d'interdir vraiment pour de bon les chatiments tollérés avant.
Il n'y a que si peu de profs tapant pour rien (de nos jours) ,qu'il faudrait surement regarder comment les parents elevent leurs gosses.

Quand on sais qu'un projet de loi est en cours pour punir penalement les parents qui mettraient une fessée,on peux grave craindre pour l'avenir.

Notre société a perdu la notion de valeurs,parce que l'on autorise meme un gosse a porter plainte contre ses parents .
Pour certains cas ,ok .

Mais la derive est claire le manque de respect des agés est la la cause de cette interdiction de sanctions nuancées .

Je lui en aurais remis deux aprés avoir ete parlé au prof pour en connaitre la cause.
C'est parfois les parents qu'on devrainet baffer ça eviterait de faire des procés pour rien.