Zerosquare (./3819) :
La conclusion était que la réelle raison pour laquelle Google finance Mozilla, c'est pour avoir Firefox comme alibi contre les accusations de monopolisation du marché avec Chrome. Et qu'en échange, le management haut placé et généreusement rémunéré de Mozilla n'a pas vraiment intérêt à ce que la boîte marche "trop" bien et devienne un vrai obstacle pour Google.

Les revenu laissés par Google sont certes énormes, mais ça n'est pas élevé au point qu'un complot me paraisse une explication satisfaisante. Il faut voir l'importance du marché des moteurs de recherche. Si ça ne faisait gagner à Google que 1% de part de marché de la recherche, ça serait probablement déjà une opération rentable. Yahoo, Baidu ou Yandex ont bien accepté de payer des sommes similaires a Google. De plus Mozilla cherche activement depuis un moment des moyens de ne plus dépendre de Google.

flanker (./3820) :
Je me demande si Firefox peut vraiment être un obstacle majeur pour Google, quand même.

Dans sa position actuelle plus vraiment en effet. Mais a une époque il a quand même contribué à éviter certaines horreurs poussées pas Google comme NaCl.