Ben ton exemple montre parfaitement que ça n'a aucun sens de défendre des idées quand on fait tout l'inverse..

Le type qui fait ça participe à le foutre encore plus en l'aire, et donc contribue à la tuer. Tu ne peux pas sérieusement te dire pour quelquechose quand tout ce que tu fais va dans l'autre sens. C'est une question de cohérence avec soi-même..
Sinon ça veut dire que les idées et les avis de ces gens-là, bha c'est juste décoratif, en dehors du monde, pour se sentir bien, pour le fun..

La personne qui fait ça, elle a un grave problème au niveau idéologique... elle se donne le droit d'être individualiste mais elle ne le donne pas aux autres.. Soit elle y croit et elle ne se donne pas de droit au-dessus des autres, soit elle se dit que c'est normal d'être égoïste dans une certaine mesure puisque c'est la nature humaine et donc elle laisse tout le monde être aussi égoïste qu'elle..

Bon après je comprend les personnes qui sont plutôt pour une certaine mixité sociale mais qui ne veulent pas envoyer leurs mômes dans un collèges de débiles où ils sont sur d'en ressortir sans savoir lire.. mais là c'est pasque justement y'a pas de mixité sociale, c'est un cas extrême, pas la question générale que tu m'a posée..

(bon je préfère pas troller mais c'est en fait la carte scolaire et les HLMs qui organisent massivement la non-mixité sociale )


Bon après je sais pas, ça dépend surement de ta philosophie de vie: moi je 'joue le jeu' avec des règles mauvaise quand je sais que je ne peux pas du tout les changer (l'injustice de la vie, la mort, le cœur, touça ), mais quand je sais qu'on peut influencer dessus, bha je préfère jouer un peu le jeu que de crever la dalle, certes, mais dans la mesure du possible j'essaye d'influencer les règles en même temps.
Et non voter pour le PS et penser 'progressiste' ne suffit pas, mais alors pas du tout. C'est l'illusion gratuite ça.. Le politique est là dès qu'il y a interaction humaine, il réside essentiellement là avant tout. Boudieu l'avait bien compris ça ..