very (./18) :
bha disons que d'un point de vue évolutionniste et philosophique, je pense que oui on peut dire que c'est surement plus important de sauvegarder les espèces supérieurement intelligentes (beaucoup de primates, les dauphins, quelques autres mammifères ) que des espèces qui nous semblent plus banales (et moins proches) et pas trop importante au niveau des équilibres écologiques. (Par contre la suppression d'espèce bêtes mais ayant un rôle important dans la chaine, ça généra tout le monde y compris l'homme.. )

Bon je ne dis pas que les autres ne le 'méritent pas' ou, dit autrement, que c'est pas rentable, mais bon la réalité étant ce qu'elle est, si on veut agir y'a des priorités..

faut etre vachement pretentieux pour affirmer que la disparition de telle ou telle espece n'a pas d'impact sur l'equilibre ecologique.

Et comparer ca au pouvoir d'achat, je sais pas pour vous mais j'ai ete un peu choque, ou plutot impressionne par l'ampleur de votre manipulation par les medias...