101Close103
Lionel DebrouxOn the 2008-03-30 at 04:08pm
Au passage, ./99: on le sait à peu près tous que tu n'as pas voulu signifier cela grin

A la limite, sans la deuxième phrase, la remarque ./95 n'aurait été que redondante: cf. ma remarque, sur un mode plus humoristique, en ./81 et la réponse de PpHd en ./82.
Mais avec la deuxième phrase, le post devient pas constructif: c'est irréaliste d'attendre de PedroM une aussi bonne intégration du CAS que dans AMS, alors que l'introduction du CAS dans PedroM est très récente.
D'où les réactions. Pas plus compliqué que cela.