Flanker ./131 > ben c'est surtout quand les dimensions sont spécifiées en valeur absolue que ça ne les respecte plus si tu zoomes, enfin ceci dit ça vaut aussi pour les fontes si le corps est spécifié absolument (si la CSS dit de prendre une fonte 8pt et que tu la zoomes ben t'es plus en 8pt, par définition).

La taille d'un pixel c'est un peu normal que ce soit ce que l'utilisateur veut, tu choisis à quelle résolution afficher la page quoi. (En fait c'est forcément le cas, vu que tu mets ton écran à la résolution que tu veux, mais l'intérêt d'implémenter ça dans le navigateur c'est que tu peux afficher une page à basse résolution tout en gardant ton écran en haute résolution, ce qui est assez appréciable ^^. Ceci dit ce truc pourrait être géré carrément par l'OS (changer la résolution de telle fenêtre)¹, je suis pas sûr que le navigateur soit le meilleur endroit pour coder ce zoom, m'enfin bon.)

Mais bon de toute façon l'intérêt des trucs comme Ctrl-+ c'est justement de NE PAS faire ce que dit la CSS, a priori ^^ (et franchement pour moi le cas typique c'est une police trop petite, souvent spécifiée en taille absolue, j'ai rarement de problème avec les images). Les recommandations du W3 ne disent pas que l'utilisateur ne peut pas décider de passer outre certains aspects du style (et heureusement ^^).

Bon après c'est vrai que tu peux avoir les trucs à la con du genre texte affiché dans une colonne dont la largeur est donnée en px, voire en mm, colonne qui ne s'élargit donc pas quand tu augmentes la taille de la police, ce qui peut aboutir à avoir trois mots par ligne, mais bon ça c'est vraiment du design super foireux et c'est plutôt rare ^^

./137 > il est censé y avoir un problème particulier ?

¹En fait Enlightenment fait plus ou moins ça (enfin je sais pas s'il fait vraiment autre chose que zoomer une fenêtre en plein écran sans changer sa taille en pixels — ce qui peut déjà être pratique —, mais possible que oui dans les dernières versions ^^)