Uther (./42) :
Je pensait également à -1 au début mais en regardant la doc de Tigcc j'ai vu ça :

unsigned char FontSetSys (short Font);

ça risque de rendre l'utisation de -1 problematique?

Pas vraiment. Il suffit que l'on mappe tout et qu'on ne fasse que les tests, en interne, par rapport à des char; ce qui est déjà le cas. (en gros, les bits de poids fort du short ne comptent pas du tout).

Kevin Kofler (./48) :
Parce que mettre tous les bits d'un unsigned char à 1, ça donne 255, pas -1.

C'est pareil ! C'est juste un représentant de la classe qui est différent.

Folco (./49) :
Et on peut pas comparer un unsigned char à -1 c'est ça ? Ca compile pas ?

Si, très bien même.