Bof, je ne suis pas convaincu par ce favoritisme : OpenOffice sait déjà écrire le doc, il y a des convertisseurs doc > odt. Bref, les deux gros concurrents sont plus ou moins à égalité.
Après, y a le problème de la complexité : on veut pouvoir représenter des documents extrêmement complexes sans perdre d'informations par rapport aux documents déjà existants, et à mon avis, même si tu reprends un nouveau format à 0, tu vas plus ou moins retomber sur l'un des deux déjà existants.
Et j'ai du mal à voir l'intérêt d'un format qui ne sert qu'à l'échange

Fatalement, il va devenir le format de travail (quitte à se trimballer des conversions en interne), non ? Surtout des documents qui ont vocation à être échangés et modifiés souvent
Et encore une fois, tu fais quoi pendant ces 4-5 ans ? Il y avait un besoin pour un format bureautique XML et ouvert, pas forcément normalisé (c'est un plus pour certains marchés uniquement)... les 4-5 ans (sûrement plus, si on part d'un format from scratch) auraient suffit à un des deux formats pour s'imposer.