Moi j'suis pour une politique non-étatiste de l'augmentation de l'offre, qui passe éventuellement par revoir les lois qui 'protègent' les locataires installés au détriment de ceux pas installés – c'est une des raisons principales pour lesquels on demande des garanties hallucinantes voir que les proprios ne louent pas, qui passe aussi par une augmentation des constructions (mais bon en l'état actuel c'est assez compliqué car aux mains des maires/etc ).

Pour les logements sociaux, je me suis déjà demandé s'il ne fallait pas les supprimer et plutôt ne fonctionner que sur un principe d'APL (le but étant que les gens ne payent pas plus, hein, mais que l'état paye directe la personne/le proprio, dans un logement comme un autre, (plutôt bon marché, mais bon hyper-concentré..)) en incitant par ailleurs (faut quand même en trouver) à la construction/location 'sociale' (critères de logement/loyers bon marchés) par je sais pas, quelques défiscalisations...

Comme ça on dégage les problèmes de trop forte concentration ou presque, on prend le meilleur de l'état ie l'aide sociale, et le meilleur du marché pas trop tordu ie l'équilibrage dynamique offre-demande. je suis même ppas sur que ça couterait plus cher..